Aydınlık Gazetesi yazarı Tunca Arslan, bugünkü köşe yazısında Rami Malek'in başrolünde olduğu "Amatör" filmini sert bir dille eleştirdi. Arslan, filmin senaryo ve olay örgüsü açısından zayıf olduğunu, konusunun ise Hollywood'da sıkça işlenen bir klişe olduğunu belirtti. Peki, Arslan'ın eleştirileri haklı mı? "Amatör" filmi gerçekten de vasat bir yapım mı?
Hollywood İntikam Klişesi Mi?
Arslan, yazısında "Amatör" filminin konusunun, Hollywood'da sıkça karşılaşılan "eşini kaybeden adamın intikamı" temasını işlediğini vurguluyor. Bu tür filmlerin genellikle CIA propagandası olarak kullanıldığına dikkat çeken Arslan, "Amatör"ün de bu tür bir yapım olmaktan öteye geçemediğini iddia ediyor. Arslan'a göre film, düşük IQ'lu bir izleyici kitlesine hitap ediyor ve derinlikten yoksun.
İstanbul'da Çekilen Bir CIA Propagandası mı?
"Amatör" filminin İstanbul'da çekilmiş olması, Arslan'ın eleştirilerini daha da keskinleştiriyor. Yazar, filmin Türkiye'yi ve İstanbul'u nasıl temsil ettiği konusunda endişelerini dile getiriyor. Bir CIA propagandası olarak nitelendirdiği filmin, Türkiye'nin imajını zedeleyebileceğini savunuyor. Arslan'ın yazısında dikkat çektiği noktalar şöyle:
- Filmin senaryosu zayıf ve klişe.
- Olay örgüsü tahmin edilebilir ve sürprizlerden uzak.
- Karakterler derinlikten yoksun ve inandırıcı değil.
- Film, CIA propagandası olarak kullanılıyor.
- İstanbul'un yanlış ve olumsuz bir şekilde temsil ediliyor.
Tunca Arslan'ın Nihai Kararı
Tunca Arslan, yazısını şu sözlerle tamamlıyor: "Bu haliyle, tipik bir CIA propagandası olmanın ötesine geçemeyen, IQ’su düşük bir film." Arslan'ın bu sert eleştirisi, "Amatör" filmini izlemeyi düşünenler için önemli bir uyarı niteliği taşıyor. Ancak, filmi izleyip kendi kararını vermek de mümkün. Sonuçta, her film farklı izleyicilerde farklı etkiler yaratabilir.
